Retomando el blog en este 2010 y de la mejor manera.... Vivimos tiempos oscuros, de incertidumbre, donde politicos y no politicos , cada quien con su vision de mundo nos dicen como vivir (o sobrevivir) en este Mundo de Perros.
Hoy para inaugurar el primer post de este año. les dejo una carta que escribio nuestro partner Alberto Farache en respuesta al conocido politico del partido Negro-Amarillo, si, ese que se hace llamar Primero Justicia, por su publicacion en el Diario Ultimas Noticias del dia 7 de febrero de 2010.
Simplemente lean y REFLEXIONEN....
Sr Borges
Durante muchísimo tiempo he evitado lo más posible que llegara este momento de escribirle por la sencilla razón de que me parece que escribirle a un político es algo vacuo, fútil y en verdad inútil, pero usted me ha obligado y espero estar equivocado y ver que usted si será capáz de leer mi correspondencia a diferencia de otros políticos.
Me presentaré antes usted: me llamo Alberto Farache F., soy caraqueño y estoy en este momento atravesando una etapa de profunda apatía, insensibilidad, cinismo y otros males de carácter de los que no puedo (o no quiero) superar. Pero, como todo ser humano, soy una mezcla extraña e irrefrenable de contradicciones. A pesar de creer firmemente que este país se hunde y mi condición de carácter me hace actuar sin ningun interés ante este hecho, le diré que aún creo, creí y creeré profundamente en el socialismo. Con esto no quiero decir que apoyo a Chavez y su gobierno, de hecho pienso que esto que vivimos no es socialismo en absoluto sino una extraña mezcla de ideologías envueltas entre si, pero me parece que me desvío en mi correspondencia ya que no es mi objetivo opinar sobre la obra de gobierno de Hugo Chavez.
Mi real motivo de escribirle es para exigirle respeto. Si, respeto. Este pedido humilde y atrevido de mi parte sale a condición de su página de opinión del dia domingo 7 de febrero de 2010 en donde asegura, con falsos y engañadores ejemplos "porqué no funciona el socialismo".
Su ejemplo, Sr. Borges, es en absoluto falso, calumniante y poco creíble. A mi no me engañaría en absoluto, pero estamos rodeados de gentesita (así mismo, peyorativa y despectivamente los llamo gentesita) que son, no sólo fáciles de engañar, sino además ignorantes (este término no es peyorativo, simplemente es para enunciar a personas que no saben de nada y no les interesa aprender de nada porque sencillamente no les interesa leer).
¿Por qué yo aseguro tan tajantemente que es un mal ejemplo? Pues porque usted comienza afirmando que en el socialismo son todos iguales y punto y que los vagos serán equiparados con los que se esfuerzan y listo. Usted es abogado, usted debe haber leído a Marx en su carrera y debe haber leído el marxismo lenninismo y sabe perfectamente bien que eso no es verdad: en el socialismo el "lumpen social" no tiene cabida.
Yo no he leído el capital ni el manifiesto comunista ni nada de eso, pero se muy bien que es ser socialista: "A cada quien según su capacidad" esa es la base del socialismo: un obrero no ganará lo mismo que un medico o un doctor universitario en un estado socialista, es falso, ambos profesionales ganarán muchisimo más que el obrero en un régimen socialista, pero en el socialismo ambos (obreros y doctores) tienen derechos que nadie les quitará: salud y educación igual para todos y con la misma calidad, así de fácil. (estoy seguro que usted utilizaría citas de Marx y Lenín para atacar y replicar mis ideas, pero en este caso no servirán por la sencilla razón que ellos escribían y opinaban de una epoca historica y social sumamente diferente y el socialismo, amigo Borges, se debe adaptar a los tiempos. Esto último es mi opinión).
¿Porqué engaña, amigo Borges? (lo llamo amigo, si usted lee entre líneas entenderá que le estoy ofreciendo un ramo de olivo) ¿Porqué usted, que se hace llamar demócrata, es tan intolerante? Repito, no estoy hablando de Chávez, estoy hablando de socialismo. Aquí no hay socialismo, menos aún comunismo, aqui lo que hay es un amasijo extraño de ideologías en donde fascinerosos y vivos ocultos en el gobierno aprovechan el río revuelto para ganar dinero. Chavez tiene sus cosas buenas y malas, yo le aplaudo lo bueno y le critico lo malo, punto. Así es como debería de ser. Pero el no es socialista, o al menos no está llevando un gobierno socialista aún, así que no mezclemos a Chavez en esta correspondencia que le escribo.
Usted asegura que el socialismo fracasó y no sirve. ¿Porqué? ¿Porque en la Unión Sovietica y en media europa renegaron de ella? ¿Y que hay con eso? Si esa comparación fuera lícita: que si el socialismo allá no funcionó entonces el socialismo no sirve, entonces también es lícito hacer esta comparación: la democracia en más de 100 países no ha funcionado entonces la democracia tampoco sirve, esto, tomando en cuenta que en esos 100 y pico de países no ha asegurado educación, ni trabajo, ni salud ni bienestar a la gran mayoría de la población. Lo único que en estas democracias baratas e inútiles se asegura es que usted se pare en una esquina, hable lo que le da la gana de quien quiera y punto: ya hay libertad de expresión (en una verdadera democracia lo que en verdad debería de consagrarse,respetarse y cuidrase, no es la libertad de expresión per sé, sino que el gobierno le hiciera caso a las demandas de la gente. Eso si es democracia, no el derecho de simplemente hablar paja).
No deseo que desdeñe de Cuba, un país de gente valiente que en 50 años han vivído puras carestías, pero que la salud y la educación están entre las mejores del planeta (y eso no lo digo yo, no lo dice Chavez, no lo dice Mao: lo dice la ONU, la FAO, la UNESCO y otras instituciones mundiales con sobrada credibilidad) Ah, ¿que en Cuba hay necesidades, hay carestía, hay limitaciones gravísimas y muchos problemas? Si, así es. Por culpa del bloqueo, de malas decisiones políticas y económicas y errores graves en su momento, si, así es, peor no por culpa del socialismo.
El socialismo, amigo Borges, es un sistema humanista, creado para darle dignidad a la gente, al pueblo, a los desvalidos y además es un sistema político perfectible, que és lo más importante. ¿Cual es la razón del fracaso estrepitoso del socialismo en media Europa y en la Unión Sovietica? ¿Usted lo sabe? Yo si lo se y le diré el secreto, se trata de un axioma: "si algo se aplica mal, terminará mal". En otras palabras: en esos países se aplicó mal el socialismo. Es cierto: la educación y la salud estaban garantizadas para todos en igual calidad y además desarrollaron esos países, pero se llenaron de vicios graves a lo largo de las décadas: burocracia, centralismo, ineficiencia, corrupción, sectarismo político-social, clientelismo, culto a la personalidad y pare usted de contar.
"La solidaridad no se decreta" afirma usted de una forma maliciosa. ¿Quien le dijo a usted que el socialismo decreta la solidaridad? La solidaridad, amigo Borges, se aplica en un estado socialista por medio de la educación, la instrucción, la creatividad y el ejemplo. En un estado socialista la educación, desde el kinder hasta el postgrado universitario, se enseñan y difunden valores humanistas y solidarios. Es así.
Un país solo necesita 2 cosas para salir adelante y desarrollarse: salud y educación y aqui aplico otro axioma chino que perfectamente puede y debe aplicarse al socialismo: "entregale a un hombre un pez y comerá un día; enséñalo a pescar y comerá todos los días" Eso, amigo Borges, es socialismo, así es como se aplica la "solidaridad" socialista: con trabajo.
Creo que mi correspondencia se alargaría innecesariamente porque no se si usted estaría en capacidad de admitir que se equivocó al engañar a la gente de esta manera por medio de estos maliciosos ejemplos, pero le tenderé una oportunidad para saber si estaría en capacidad de enmendar su error.
Con mucha humildad me despido no sin antes agradecerle la deferencia por el atrevimiento y la posibilidad de escribirle esta correspondencia.
atte.
ALBERTO FARACHE F.
Durante muchísimo tiempo he evitado lo más posible que llegara este momento de escribirle por la sencilla razón de que me parece que escribirle a un político es algo vacuo, fútil y en verdad inútil, pero usted me ha obligado y espero estar equivocado y ver que usted si será capáz de leer mi correspondencia a diferencia de otros políticos.
Me presentaré antes usted: me llamo Alberto Farache F., soy caraqueño y estoy en este momento atravesando una etapa de profunda apatía, insensibilidad, cinismo y otros males de carácter de los que no puedo (o no quiero) superar. Pero, como todo ser humano, soy una mezcla extraña e irrefrenable de contradicciones. A pesar de creer firmemente que este país se hunde y mi condición de carácter me hace actuar sin ningun interés ante este hecho, le diré que aún creo, creí y creeré profundamente en el socialismo. Con esto no quiero decir que apoyo a Chavez y su gobierno, de hecho pienso que esto que vivimos no es socialismo en absoluto sino una extraña mezcla de ideologías envueltas entre si, pero me parece que me desvío en mi correspondencia ya que no es mi objetivo opinar sobre la obra de gobierno de Hugo Chavez.
Mi real motivo de escribirle es para exigirle respeto. Si, respeto. Este pedido humilde y atrevido de mi parte sale a condición de su página de opinión del dia domingo 7 de febrero de 2010 en donde asegura, con falsos y engañadores ejemplos "porqué no funciona el socialismo".
Su ejemplo, Sr. Borges, es en absoluto falso, calumniante y poco creíble. A mi no me engañaría en absoluto, pero estamos rodeados de gentesita (así mismo, peyorativa y despectivamente los llamo gentesita) que son, no sólo fáciles de engañar, sino además ignorantes (este término no es peyorativo, simplemente es para enunciar a personas que no saben de nada y no les interesa aprender de nada porque sencillamente no les interesa leer).
¿Por qué yo aseguro tan tajantemente que es un mal ejemplo? Pues porque usted comienza afirmando que en el socialismo son todos iguales y punto y que los vagos serán equiparados con los que se esfuerzan y listo. Usted es abogado, usted debe haber leído a Marx en su carrera y debe haber leído el marxismo lenninismo y sabe perfectamente bien que eso no es verdad: en el socialismo el "lumpen social" no tiene cabida.
Yo no he leído el capital ni el manifiesto comunista ni nada de eso, pero se muy bien que es ser socialista: "A cada quien según su capacidad" esa es la base del socialismo: un obrero no ganará lo mismo que un medico o un doctor universitario en un estado socialista, es falso, ambos profesionales ganarán muchisimo más que el obrero en un régimen socialista, pero en el socialismo ambos (obreros y doctores) tienen derechos que nadie les quitará: salud y educación igual para todos y con la misma calidad, así de fácil. (estoy seguro que usted utilizaría citas de Marx y Lenín para atacar y replicar mis ideas, pero en este caso no servirán por la sencilla razón que ellos escribían y opinaban de una epoca historica y social sumamente diferente y el socialismo, amigo Borges, se debe adaptar a los tiempos. Esto último es mi opinión).
¿Porqué engaña, amigo Borges? (lo llamo amigo, si usted lee entre líneas entenderá que le estoy ofreciendo un ramo de olivo) ¿Porqué usted, que se hace llamar demócrata, es tan intolerante? Repito, no estoy hablando de Chávez, estoy hablando de socialismo. Aquí no hay socialismo, menos aún comunismo, aqui lo que hay es un amasijo extraño de ideologías en donde fascinerosos y vivos ocultos en el gobierno aprovechan el río revuelto para ganar dinero. Chavez tiene sus cosas buenas y malas, yo le aplaudo lo bueno y le critico lo malo, punto. Así es como debería de ser. Pero el no es socialista, o al menos no está llevando un gobierno socialista aún, así que no mezclemos a Chavez en esta correspondencia que le escribo.
Usted asegura que el socialismo fracasó y no sirve. ¿Porqué? ¿Porque en la Unión Sovietica y en media europa renegaron de ella? ¿Y que hay con eso? Si esa comparación fuera lícita: que si el socialismo allá no funcionó entonces el socialismo no sirve, entonces también es lícito hacer esta comparación: la democracia en más de 100 países no ha funcionado entonces la democracia tampoco sirve, esto, tomando en cuenta que en esos 100 y pico de países no ha asegurado educación, ni trabajo, ni salud ni bienestar a la gran mayoría de la población. Lo único que en estas democracias baratas e inútiles se asegura es que usted se pare en una esquina, hable lo que le da la gana de quien quiera y punto: ya hay libertad de expresión (en una verdadera democracia lo que en verdad debería de consagrarse,respetarse y cuidrase, no es la libertad de expresión per sé, sino que el gobierno le hiciera caso a las demandas de la gente. Eso si es democracia, no el derecho de simplemente hablar paja).
No deseo que desdeñe de Cuba, un país de gente valiente que en 50 años han vivído puras carestías, pero que la salud y la educación están entre las mejores del planeta (y eso no lo digo yo, no lo dice Chavez, no lo dice Mao: lo dice la ONU, la FAO, la UNESCO y otras instituciones mundiales con sobrada credibilidad) Ah, ¿que en Cuba hay necesidades, hay carestía, hay limitaciones gravísimas y muchos problemas? Si, así es. Por culpa del bloqueo, de malas decisiones políticas y económicas y errores graves en su momento, si, así es, peor no por culpa del socialismo.
El socialismo, amigo Borges, es un sistema humanista, creado para darle dignidad a la gente, al pueblo, a los desvalidos y además es un sistema político perfectible, que és lo más importante. ¿Cual es la razón del fracaso estrepitoso del socialismo en media Europa y en la Unión Sovietica? ¿Usted lo sabe? Yo si lo se y le diré el secreto, se trata de un axioma: "si algo se aplica mal, terminará mal". En otras palabras: en esos países se aplicó mal el socialismo. Es cierto: la educación y la salud estaban garantizadas para todos en igual calidad y además desarrollaron esos países, pero se llenaron de vicios graves a lo largo de las décadas: burocracia, centralismo, ineficiencia, corrupción, sectarismo político-social, clientelismo, culto a la personalidad y pare usted de contar.
"La solidaridad no se decreta" afirma usted de una forma maliciosa. ¿Quien le dijo a usted que el socialismo decreta la solidaridad? La solidaridad, amigo Borges, se aplica en un estado socialista por medio de la educación, la instrucción, la creatividad y el ejemplo. En un estado socialista la educación, desde el kinder hasta el postgrado universitario, se enseñan y difunden valores humanistas y solidarios. Es así.
Un país solo necesita 2 cosas para salir adelante y desarrollarse: salud y educación y aqui aplico otro axioma chino que perfectamente puede y debe aplicarse al socialismo: "entregale a un hombre un pez y comerá un día; enséñalo a pescar y comerá todos los días" Eso, amigo Borges, es socialismo, así es como se aplica la "solidaridad" socialista: con trabajo.
Creo que mi correspondencia se alargaría innecesariamente porque no se si usted estaría en capacidad de admitir que se equivocó al engañar a la gente de esta manera por medio de estos maliciosos ejemplos, pero le tenderé una oportunidad para saber si estaría en capacidad de enmendar su error.
Con mucha humildad me despido no sin antes agradecerle la deferencia por el atrevimiento y la posibilidad de escribirle esta correspondencia.
atte.
ALBERTO FARACHE F.
